特朗普为啥整红脖子？

我7月2日发在“静思有我”账号上的作品，分析了特朗普大而美的法案的突出特点是，富人美了，穷人哭了。

有的朋友感到很疑惑，特朗普不是代表美国的红脖子吗？美国的红脖子就是美国的穷人啊？

他怎么上台之后专门出台一个让富人美了、穷人哭了的法案呢？这就是整红脖子啊！

这你就有所不知了。

特朗普所在的共和党的标签是保守派，并不是穷人派。这个世界上真正的穷人派是马克思主义政党。

保守派的主要特征是什么呢？是保守。

我这么说你可能会觉得我是在玩文字游戏，在玩绕口令，但真不是。这个保守是指，保守地遵循资本主义刚刚产生时的那些思想。所以叫保守。

那么资本主义刚刚产生时的思想有哪些特征呢？

一个主要的特征是自由，也就是我们所说的自由资本主义。

啥叫自由呢？在经济领域，就是政府别管经济，让市场自由的竞争。

它的好处是能够充分发挥市场的活力。它的坏处是混乱，所以容易导致经济危机。

马克思分析资本主义必然灭亡也是从这个逻辑出发的，因为你自由，所以混乱；因为混乱，所以危机；因为危机，所以必然灭亡。

那么政府别管经济又有哪些表现呢？最常见的表现就是两个，一个是减少收税，一个是减少财政支出。这也正是特朗普“大而美”法案的两个主题。

那么，减少收税，怎样跟政府不管经济挂上钩了呢？

因为别人做生意做的好好的，你非要去收税，那就是干涉别人啊！

那么，减少财政支出，怎么跟政府不管经济又挂上钩了呢？

因为财政支出也是对经济的干预，比方说经济低迷的时候增加财政支出，就可以提振经济。但那不是让经济自由的发展，是人为的去推动经济发展啊，那就不自由啊！

由此可见，资本主义刚刚产生时的自由的含义，简单说就是让经济自生自灭。经济和人是密切联系在一起的，让经济自生自灭，其实也就意味着让人自生自灭。

这也就意味着，穷人挣不到钱，那是你活该。该死死，该病病，国家不管。

所以，特朗普力推的“大而美”法案在减少征税和减少财政支出两个方面，确实是地地道道的保守派的思想，也是共和党长期以来的思想。

当然这些思想发展到现在，都不可能是绝对的这样遵循，但思想内涵没变。

分析到这里你会发现，所谓特朗普所在的共和党代表美国红脖子，那完全是一句谎言。

非常有意思的是，拜登所在的民主党是非常反对特朗普的这个大而美法案的，而且不仅仅是因为要反对共和党而反对。

因为民主党真的更讲究增加征税。而所谓增加征税，其实主要是征所得税、遗产税。征这些税其实主要是对富人征税（穷人不交这些税），所以有劫富济贫的意思。

拜登所在的民主党，征了这些税之后想干什么呢？

有了钱就可以花了嘛，就可以增加财政支出，而增加财政支出里面必然也包括对穷人的帮助，比如增加医疗保险方面的支出，还比如增加食品券方面的支出。所谓食品券就是穷人免费在政府里面去领券，拿着这个券就可以到指定的机构免费获得食物，也就是免费吃饭的意思。

而拜登所在的民主党的这个思路，是在资本主义产生之后、遇到了一系列问题之后，资本主义想起来的一系列的改良社会的思路之一。

他们的思想渊源包括但不限于马克思主义。因为这样做有利于缓解资本主义的社会危机，或者更直白的说是，可以让资本主义晚灭亡，甚至他们奢望不灭亡，因为这可以缓解无产阶级造反的冲动。

——顺便说一句，马克思的《资本论》对延缓资本主义的寿命是起了很大的作用，因为马克思一针见血的指出了资本主义的问题，然后资本主义的改良派就按照马克思的思路做了很多改进。这大概是马克思所没有想到的。

马克思说资本主义必然灭亡，没想到他把这话提出来、分析出来之后，资本主义听了他这话之后，觉得这好像还有点道理啊，于是他们好像有点觉醒了，采取了一系列的措施，于是反而灭亡得还晚一些，还慢一些了。

从这个意义上说，我认为民主党比共和党更进步，至少这种思想出现的时间是在资本主义进入帝国主义时期以后。相对来说，共和党的思想主要是资本主义刚刚产生时就有的思想，所以被称为保守派就更贴切。

关于美国的共和党和民主党谁是保守派，谁是进步派，谁代表穷人多一点，谁代表富人多一点，这个问题有点绕，甚至可以说非常绕，需要多绕几个圈，才能把它捋清楚。

好了，这个问题今天简单说到这里，以后有机会了再说。这里是“静思有我小号”，我是静思有我，安静地思考，有我一个。

END

转自静思有我微信公众号

作者：静思有我  2025年07月04日 21:48  湖北