乌F16机毁人亡，暴露1个问题！泽连斯基退禁雷公约，出现危险信号
本期话题，机毁人亡，乌克兰又摔一架F-16；危险信号，泽连斯基退禁雷公约群。
最近两周，俄乌冲突的地面战线没有发生显著变化，两边都没有组织大规模进攻，而是围绕一系列定居点，在接触线上反复拉锯。所谓定居点，大家可以理解称我们平时所说的村或者社区。就是说，双方围绕一系列定居点发生多次激烈小规模战斗，互有得失，整体战局变化不大。
而在空中呢，俄罗斯持续对乌克兰全境发动远程空袭，最近的一次空袭发生在当地时间6月29日凌晨。
乌克兰空军声明讲，这次袭击规模庞大，俄军动用了各种类型的导弹和无人机，来袭的空中目标超过500个。同时承认说，在组织拦截的过程中，乌军又损失了一架F-16战机，而且是机毁人亡。
想当初，北约国家向乌克兰正式移交首批F-16，是2024年7月底，距今才过了不到一年。我还记得当时我们网上不少力挺乌克兰的人，一听这个消息，简直是欢呼雀跃、弹冠相庆，在他们眼中，F-16被捧成了拳打苏-57、脚踢米格-31 ，甚至能直接夺回战场制空权、反攻俄罗斯领空，能逆转战局的“无敌战鹰”。
那么，实际情况呢？
算上这次的这架，乌克兰空军从收到货之后，已经先后承认损失了4架F-16，其中3架机毁人亡。
而F-16入乌参战以来的唯一空对空战果，是今年6月初，疑似击落了一架俄军的苏-35战机。注意，“疑似”。之所以说疑似，就是因为，虽然俄军承认损失一架苏-35，但并没有说明原因，而与F-16参与此次战斗有关的媒体报道，都来自猜测和匿名信源，就连乌军官方也没有证实。
所以说，今天的客观事实就是，时至今日，乌克兰战场的制空权，依然掌握在俄罗斯手中。
俄军的苏-25攻击机和卡-52武装直升机，能在前线上空自由进出，为地面部队提供火力支援，就是最好的证明。
而乌克兰空军呢，虽然得到了北约的大力支持，但是“存在感”却越来越低，曾经被寄予厚望的F-16，大多数时候都只能部署在远离前线的乌克兰西部地区，承担拦截巡航导弹和无人机的防空任务。最新一架损失的F16，正是如此。
这次按照乌方的说法，这架F-16是在一名中校飞行员的驾驶下，先后击落了7个空中目标。在攻击最后一个目标时，战机受损并开始急速下坠。还说，飞行员“竭尽全力将飞机驶离居民区，却未能及时弹射”。
对于这样充满了个人英雄主义色彩的描述，究竟有多少水分，我们不去深究，但其中有一句话、一个数字却值得注意：“击落了7个空中目标”。
从这个数字，其实基本就能判断出这架F-16是怎么摔的。
之前的节目中我提到过，F-16两侧机翼加起来，总共只有6个能挂空空导弹的外挂点。就算每一枚空空导弹，都能击落一架无人机或者一枚巡航导弹，加起来也就能打掉6个空中目标。想要击落第7个，就必须得用上最原始的机载武器：航炮。
在凌晨的夜色中，用航炮扫射击落无人机这样的小目标，是一件难度非常大的事情，需要靠得非常近、瞄得非常准，对开火距离和相对速度的把控稍有不慎，就可能与目标直接相撞，或者被爆炸产生的残骸波及。那么这次乌军通报中所提到的这句话，“战机受损并开始急速下坠”，恰恰符合这种情形。
讲到这，估计有朋友心里会嘀咕了，终南剑客这次的分析是不是太主观了，猜的吧，我告诉大家，这不是没有先例。2022年至今，在拦截俄军无人机的作战当中，乌克兰空军就已经损失了7架战斗机，包括3架米格-29，1架苏-27，还有3架F-16。
值得注意的就是，其中，有1架苏-27和2架F-16的损失，都发生在最近两个月内。
这说明什么呢？这说明，乌克兰的防空导弹快要打光了。因为，拦截空中目标，防空导弹的效率远高于战斗机。
那么这就跟另一事串起来了。
这个事就是，从今年2月份起，泽连斯基就多次对美国喊话，说乌军的“爱国者”防空导弹即将耗尽，急需要提供更多防空系统和弹药。不过，喊了几个月，也白搭。
所以说，乌克兰越打越少的资深飞行员，驾驶着这些价值数千万美元的飞机，被迫与成本几万美元一架的无人机对抗这个表面的背后，是乌克兰国土防空体系早已千疮百孔、狼狈不堪、难以为继。
所以你看，6月25日，荷兰海牙北约峰会，泽连斯基跟特朗普会晤，肯定再次提到这个问题。因为会晤后，特朗普被问到是否向乌克兰提供更多“爱国者”防空系统的问题，也只是含糊的回答了一句：
“我们会考虑看看能否提供一些”。
而且说完这个话，特朗普觉得是不是这个话说的有点满，紧接着还给泽连斯基补了一句，说：这些系统“很难弄到”，而且供应有限。让泽连斯基尽早断了念想。
所以可以预见的就是，乌克兰急需的防空导弹，短期内难以得到补充。未来，面对俄军空袭压力，也只能继续靠战斗机拦截等其他低效率、高风险的手段来硬扛。
“天上”的事儿讲到这儿，我们再来看一看“地下”的动态吧，还有另一条跟俄乌冲突有关的新闻，也非常值得我们留意。
当地时间6月29日，泽连斯基签署总统令，正式启动了乌克兰退出《渥太华禁雷公约》的程序。
这禁雷公约，禁的是什么雷呢？让我们看看它的全称：“关于禁止使用、储存、生产和转让杀伤人员地雷及销毁此种地雷的公约。”
其中，所谓杀伤人员地雷，是西方国家的说法，我们国家的军事术语称之为“反步兵地雷”。就是专门炸人用的地雷。
跟又大又沉、威力惊人的反坦克地雷相比，反步兵地雷通常体积较小，便于隐蔽，装药量也不大，甚至不一定会把人炸死，只炸一条腿或者一只脚，因为把一个人不炸死，得两三个人抬着，丧失两三个单兵的战斗力，而且可以占用更多敌方医疗资源。
正因如此，在过去的战争当中，反步兵地雷被大量布设，布设起来也相对比较简单。
但是反步兵地雷他虽然布设容易，但是排雷却很难。所以过去我们看到不计其数的平民被误炸、致死致残，从人道主义角度来讲，反步兵地雷是一个不太光彩的武器。
所以，1999年，《渥太华禁雷公约》，也叫《禁止杀伤人员地雷条约》应运而生。
目前，《公约》有大约150个缔约国，绝大多数是欧洲、非洲和拉丁美洲国家。
哪个国家要是签了这个公约，那你就有义务、责任、自觉的不用、不造、不卖，并销毁手上现有的反步兵地雷。
但是有一点，当今世界的3个大国，美国，俄罗斯，还有我们，都没有加入这个公约。不过，早在《渥太华禁雷公约》生效之前三年，1996年4月，中国政府就已郑重宣布停止出口反步兵地雷。而且，我们的人民军队，也在国内边境地区及海外长期开展排雷行动，积极解决地雷威胁平民安全的问题，尽力援助受其危害的国家。
那么，如果签了公约之后，却还在战争中使用反步兵地雷，会有什么后果吗？
在这方面，乌克兰最有发言权。
去年底，也就是特朗普上台之前的拜登政府时期，美国向乌克兰提供的对乌军援当中，就包括大量的反步兵地雷。开战以来，据统计，乌克兰单方面就已经在战场上埋设了超过200万枚地雷，其中相当一部分都是反步兵地雷。
当然，这方面俄罗斯人也没客气，也像撒种子一样，在黑土地上撒下了海量地雷。
根据2024年10月联合国开发计划署发布的评估，乌克兰23%的领土存在地雷和未爆弹药污染风险。
所以说，在上述背景下，乌克兰不管是否退出“禁雷公约”，似乎都没什么实质性区别。
那么问题就来了，你说俄乌冲突爆发三年多，乌克兰为什么早不退出、晚不退出这个公约，明明可以早退，为什么偏偏选在这个时候退呢？
我认为，不能排除乌军提前甩开道德包袱、准备在战场上发起一场大规模布雷行动的准备。因为什么？因为想用这种手段来迟滞俄军的夏季攻势。
我这个判断，是有依据的。
因为早在俄乌冲突刚刚爆发的2022年，在亲俄的顿涅茨克州，乌军就不止一次通过炮击方式，向当地居民区投放反步兵地雷，并造成了平民伤亡。如果现在用相似的手段，对俄军已经控制、或准备控制的定居点投放大量地雷，能够有效地阻滞俄军攻势，具有一定战术意义。
讲到这，我想说的是，乌克兰退群的这个事，不止乌克兰。因为此前，已经有多个签署了《渥太华禁雷公约》的东欧国家，宣布基于相关安全考量，暂停履行该公约义务。
这次泽连斯基签字“退群”的前不久，6月27日，立陶宛、拉脱维亚和爱沙尼亚，就分别向联合国提交了退出的文件。另外，芬兰和波兰，也已经启动了退出公约的程序。
那么，在一个本身全靠缔约国自觉来维护的公约体系当中，突然刮起了“退群”风，而且带头者除了遭受有限的舆论谴责外，都无需承担什么后果，意味着什么呢？
这意味着必然会引起其他缔约国的效仿。道德底线的门槛一旦被打破，随之而来的，就是反步兵地雷的生产、转让、暴增。这对、许多战乱国家的人民而言，不是个好消息，或许开始了一场新的人道主义危机。
好了，今天节目最后，老规矩，三句话。
第一句，甘地曾经警示世人的一句：“暴力只会孕育暴力，以‘战术需要’为名突破道德底线，终将让人类陷入更黑暗的循环。”
泽连斯基退出禁雷公约的抉择，恰似一把双刃剑——它或许能暂时迟滞俄军的进攻，却也让“反步兵地雷”这颗‘战争遗毒’的种子，在更多焦土上埋下新的苦难。
第二句：实际上是3句，这3句话都来自美国人，这3句话构成了俄乌冲突的本质。
第一句，亨利·基辛格在2014年克里米亚事件后的一句。
“乌克兰不应成为俄罗斯与西方对抗的前哨，而应是两者之间的桥梁……如果乌克兰要生存和繁荣，它必须在俄罗斯的文化和地缘政治框架内找到自己的位置，同时与欧洲保持联系。”
第二句，布热津斯基20年前在《大棋局》当中的一句，“没有乌克兰，俄罗斯就不再是一个帝国；但若乌克兰被纳入西方阵营，俄罗斯将沦为二流国家。”
第三句，米尔斯海默的一句，“西方推动的‘颜色革命’（如2004年橙色革命、2014年尊严革命）和北约东扩，本质上是将乌克兰从俄罗斯的势力范围剥离，这是俄罗斯无法接受的生存威胁。”
好了，今天节目最后一句，美剧《权利的游戏》当中第一句，“Winter’s coming.”。夏天到了，冬天还会远吗？冥冥当中，我似乎已经看到俄军对红军村和乌东双子城大军压境。
作者：终南剑客 2025年06月30日 20:31 陕西