乌退群3个信号，俄方针锋相对！美方3层联动，打造中美对峙2.0

7月28日到7月30日，短短72小时，多个看似孤立的地缘事件轮番上演，实则，在战略层面彼此呼应，串联起了一条贯穿欧亚、美亚、中美的全球博弈的主线。

从乌克兰“制度性脱钩”到俄罗斯“封锁式反制”，再到美国“双线压迫”，其核心目标已渐渐显露：不是终结战争，而是重塑全球秩序；不是解决问题，而是创造问题，最终引导矛头——指向中国。

第一件事，乌克兰退约，从战场博弈走向制度性的切割

7月28日，乌克兰政府正式宣布暂停履行《欧洲常规武装力量条约》（叫CFE条约），并启动退出与俄罗斯的双边武器控制协定。几乎同时，乌克兰外交部宣布加快退出与俄罗斯、白俄罗斯、独联体框架下的所有安全合作机制。当天，泽连斯基签署扩军法案，将乌克兰安全局编制增加1万人，首次赋予其军火使用权限，国家机器加速向“全面战时体制”转变。

如果您仔细观察会发现，其实这并不是孤立事件。几个月前，乌克兰已暂停履行《渥太华禁雷公约》，如今又废止CFE条约，说明正走在“制度性脱钩”的路上，意图不仅是军事升级，更是从法律政治层面彻底断绝与俄罗斯的任何互信与约束。

《欧洲常规武装力量条约》曾是冷战后“信任重建工程”的代表协议，限制北约与华约常规武装部署。2007年，俄罗斯暂停履约，条约名存实亡。

乌克兰这次“追退”，意义虽然是象征性地“宣布离婚”，但是，释放了3大重要信号：

其一，就是对俄罗斯彻底的“去军控化”。尽管双方打了几年仗，但是，双方在边境协议和监控机制仍然维持联络，即便在最低层级，那也在联络，但是这次的退约，等于把俄乌关系从“冷和平”拉向了什么呢？“零信任”。

其二，为北约的军事嵌入扫清障碍。今天乌克兰就认为，CFE条约，作为苏联军控体系的遗产，已经成为乌克兰战略转型的制度包袱。乌克兰这次主动抛弃这一枷锁，为未来北约的前沿部署、远程火力介入、战术弹道系统转移提供法理空间。

其三，为美欧军事援助合法化“铺路”。条约废止后，美制F-16、远程火箭系统及新式火力，可以在没有国际法规阻力下流入乌克兰。

所以说朋友们，分析到这，大家会发现，今天的乌克兰，正在把自己从“交战国”塑造成“前沿基地”，从战术对抗，转向结构性的脱离俄罗斯，彻底斩断联系。

那么，这到底跟我们有什么关系呢？不要着急，我们先来看对此俄罗斯的反应。

来看俄罗斯针锋相对的快速反制。

同一天，俄罗斯总理米舒斯京签署政府令，自8月1日起关闭20个与乌克兰接壤的边境口岸，包括13个公路和7个铁路口岸，主要集中在卢甘斯克、顿涅茨克等“已入俄”地区。

尽管这些口岸早已停运，但此举以法令形式宣布永久关闭，表明俄罗斯从“事实边控”升级为“制度封锁”，同样释放两大强烈信号：

一是对乌克兰退约的直接回应。俄罗斯外交部说，乌方举动摧毁所有军事互信可能，俄无义务维持冷战后安全机制。

二是对北约东扩的法律先发制人。拉夫罗夫警告北约勿将战术武器部署至乌克兰，强调“边界之内是俄罗斯核心利益”。

那么我们如果再往深看，俄罗斯的目的也是非常有针对性的，封堵西方情报渗透通道，防范代理人势力通过边境制造“颜色革命”动荡；缓解南线战事压力，为克里米亚及黑海战线提供后方安全纵深；解除旧条约约束，为战术核部署、空天力量前推腾出战略空间，形成对等部署与回应。

不要着急，事，咱得联系起来看，再来看美国。

这次特朗普再次对俄罗斯发出了最后通牒，看看他到底想干什么？

7月29日，特朗普在苏格兰高尔夫球场宣布，将俄乌和谈最后期限由50天缩短至“10天以内”，即8月7日至9日为“和谈死线”。他公开表示对普京“非常失望”，威胁对俄启动“100%能源关税”，并可能制裁所有与俄保持能源往来的第三国公司（“二级制裁”）。

此举展现出了更强压力策略意图：用极限经济杠杆撬动战场僵局，借关税、金融封锁、外交孤立迫使俄方重返谈判桌。

特朗普意图至少三重：

第一，塑造“和平制造者”人设，稳定国内政治。支持率降至40%，面对民主党围攻和共和党内讧，急需通过国际突破重塑强人形象。

第二，向欧洲盟友施压，推动欧洲承担更大乌克兰援助义务，减轻美国财政负担。通过时间压力迫使欧盟加码援助并接受更多经济条件。

第三，将俄乌冲突“模块化”，嵌入全球经济博弈系统。最终目标，指向中国。通过制造“欧亚乱局”，削弱中国全球经济纵深和战略回旋空间。

为什么我会有这个判断，因为你看

7月22日，美日签署5500亿美元经济互换协议，日本同意开放农产品和半导体市场。同期，美国与菲律宾、印尼、印度等国推进自由贸易协定框架，形成“准包围式多边经贸圈”。

7月28日，美国与欧盟签署新版关税协议，约定美方能源采购达7500亿美元、军购提升、维持钢铝高税率，并同意扩大对美直接投资。

同日，特朗普宣布8月1日起对未签单独贸易协定的国家和地区统一征收15%-20%惩罚性关税。

7月30日，特朗普政府连环发布行政命令，掀起新一轮“高密度关税风暴”：对印度商品加征25%关税，指责其“非关税壁垒重重”；对巴西商品征收50%关税，几乎全覆盖，除少数原材料和能源外；对韩国即便刚签全面协议，依旧征收15%关税，维持美方免税、韩方让利的“单边条款”。

这不仅是经济战，更是体系级制度切割与供应链重塑。

其本质战略有3点：一是打造贸易集团内部壁垒，将日本、欧盟、菲律宾、印度纳入“贸易豁免同盟”，逼迫他国选边站，制造制度分化；二是推动全球供应链再分布，切断中国中高端制造对外路径，挤压出口红利；三是对俄极限施压倒逼中国立场选择，将地缘压力、道义立场、价值联盟压成“一体化困境”，迫使中国做出重大让步。

贝森特公开表示，应推动中国经济“向消费经济转型，减少对制造业依赖”。

所以说，特朗普政府根本不是在谈经贸，而是在试图通过外围集团化布局、全球制度重构、关税封锁配合舆论战，把中国嵌入一个结构性孤立的博弈场。

这是一场典型的“围而不打”战术，把中美谈判拉入全球规则对冲体系中；通过贸易协定绑定盟友阵营，使其在俄乌问题上跟随美国立场，并在未来台海、南海事务中维持“战略合唱团”。这不是纯粹的经贸博弈，而是一场围堵中国的打桩。

所以最后，我谈一谈拙见，我认为在当前局势下，中国需要关注的，不只是俄乌战场变化，而是要注意美方在三个层面的“联动节奏”。

一是制度上制造“战区分化”：以乌克兰为规则脱钩实验场，试图引发东亚版“规则冲突”，通过南海、台湾议题推动“新军控联盟”或“区域制裁机制”。

二是经贸上推动“集团化分化”：制造“协议国”与“非协议国”的政策鸿沟，形成外围削弱。

三是认知上诱导“叙事滑移”：将俄乌冲突叙事引向“中美对峙结构”，把中国塑造成下一场危机潜在推手。

不过，美国的全球分化战略并非铁板一块，欧洲已有明显反弹：

美欧关税协议公布后，法国总理贝鲁第一时间批评“这是欧洲黑暗的一天”。德国极右翼加入批评，认为欧盟本可达成更有利协议，却选择妥协。

匈牙利总理欧尔班更是公开炮轰：“冯德莱恩甚至都没拿到授权就去签了协议……特朗普把她当早餐吃了。”他质问：“这6000亿美元、7500亿美元，是欧盟给的，还是冯德莱恩自己掏的？”

欧盟不团结暴露美国分化战略局限，经济体量再大，协议再细，缺乏共识终究是纸老虎。

我想说的是，新战线出现，旧套路重演，中国应对不可轻敌。美方推“制度突围—贸易绑定—军事嵌入”三段法，意图引全球进入“中美对峙2.0”。中国必将以“不乱于形、不动于声”，守住本心，在风急浪高中稳住方向。

7月28日至29日，中美经贸牵头人何立峰与美财政部长贝森特、贸易代表格里尔在瑞典会晤，决定将24%对等关税及中方反制措施延期90天，重申推进日内瓦与伦敦共识。

表面看，是稳定对话机制积极信号，实则是我们对美国战略节奏的控制。美国一边加速与欧日结盟筑经贸围栏，一边释放愿谈姿态，争取战略喘息的窗口。喘什么息呢？绞尽脑针要解决美债危局。

今天节目最后，老规矩，三句话。我们未来，也必然会以这三句话为纲。大家判断局势，同样需要记住这3句话。

第一句，我们任何的妥协、退守、防御，都会是服从总的革命路线，是“曲线运动的一个片断”，是积极的、有原则的。

第二句， 对帝国主义“针锋相对，寸土必争”。只要一天他们不改变敌视的态度，我们就一天不给他们在中国以合法的地位。

第三句，圣人不争而天下莫能与之争，中国不乱势而自成局。知白守黑、见素抱朴，才是乱世不败之道。中国，必会在纷乱博弈中，守住大战略。特朗普战略不会得逞。

作者：终南剑客  2025年07月31日 22:27  陕西